‘Blockchain‘ konuşması kaçınılmaz. Gazeteler, politikacılar ve hatta komedyenler tarafından neredeyse günlük olarak bahsediliyor. Ancak, dağıtılmış defter teknolojisini (DLT) çevreleyen ezici vızıltılara rağmen, kurumlar ve işletmeler tarafından blokchain tabanlı platformların benimsenmesi, ezici olduğu kadar yakın bir yer değildir.
Örneğin, IBM, dünyanın önde gelen ticari bankalarının sadece% 15’inin 2017’de tam ölçekli ticari blokajları başlatmayı planladığını tahmin ediyor. Benzer şekilde, her ay piyasaya sürülen yüzlerce ICO ile kıyaslandığında, aslında şirketler arasında çok az örnek var. Ocak ayındaki Soya Fasulyeleri’nin Easy Trading Connect blokchain’i kullanarak az rastlanan bir vurgu olmasıyla günlük kullanım amaçlı blockchain hizmetleri de bulunmaktadır.
Peki sorun ne? Blockchain adaptasyonunun blockchain patentleriyle temasını engellemesinin önlenmesi nedir? İki temel engel var: Blockchain teknolojisinin şu anki sınırlamaları ve geleneksel kurumların ademi merkeziyetçi bloklara karşı direnci (ki bu da genellikle blokçuları tek başına terk etmemek için, kendi defterlerini zeminden inşa etmek için fazladan zaman harcamak zorunda bırakıyor) .
Teknolojik sınırlamalar
Ölçeklenebilirlik, en iyi bilinen blokajların karşılaştığı büyük bir sorundur. Örneğin, Ethereum blockchain, ağır kullanım altında ciddi işlem biriktirme birikimleri yaşamıştır, bazı firmalar (örneğin Kik) bunun bir sonucu olarak kullanmayı bırakmayı planlamaktadır. Bir blog yazarken, blockchain mühendisi Preethi Kasireddy, “blockchains ‘in neden günümüzde ana kullanım için elverişsiz kılan bazı temel teknik engellere sahip olduğuna dair ilk açıklaması olarak ölçeklenebilirliği gösterdi.”
“Sürdürülemez” uzlaşma mekanizmaları, veri depolama sorunları ve resmi sözleşme doğrulama protokollerinin bulunmayışı da dahil olmak üzere, yaygınlaştırılmayı kabul eden Kasireddy’den bahsetmek için diğer önemli teknik engeller vardır. Ancak, özellikle bir engel özel bir öneme sahiptir: gizlilik eksikliği.
“Gizlilik, bireyler, kuruluşlar ve gizlilik ve bireysel egemenliği önemseyen sektörler için temel bir engel olmayı sürdürüyor” diyor.
Bitcoin ve Ethereum blockchain gibi popüler defterlerin her bir işlemi halka açık hale getirmesi finansal dünyaya bolca (olumsuz) dikkat çekmiştir. Geçen yıl, Edward Budd‘in Deutsche Bank‘taki küresel işlem bankacılığının eski dijital baş sorumlusu uyarısında bulundu:”Blockchain” için gizlilik gereksinimleri, finansal piyasalardaki diğer teknolojilere uygulanan mevcut düzenlemelerden farklı olmayacak,” diye uyardı.
Düşünme Tarzları
Mevcut gizlilik eksikliği göz önüne alındığında, pek çok finans kurumunun kamu engellerinden uzaklaştığını ve bunun yerine özel dağıtılmış defterlere (Corda) dönerek New York merkezli bir şirket / konsorsiyum tarafından geliştirilen işletmeler için özel olarak tasarlanan bir blockchain platformuna dönüşmesi çok az rastlanan bir durum. Bununla birlikte, potansiyel kabul edenleri değil, aynı zamanda ‘ideolojik’ olanları da engelleyen blokların sadece mevcut teknolojik sınırlamaları değil.
“Kalbinde,” Mayıs 2017’de Kanada Bankası’nı (bir blok zincirleme yargılamasının sona ermesiyle) belirtti, “merkezi toptan bankalararası ödeme sistemi ile DLT’nin içerdiği ademi merkeziyetçilik arasında temel bir tutarsızlık veya gerginlik var.”
Başka bir deyişle, evlat edinme, bankalar, işletmeler ve kurumlar, iş uygulamalarına ve ekonomik etkilerine karşı bir tehdit olarak algılanan merkezi olmayan blokajlar ilkesine karşı ihtiyatlı olmaları nedeniyle engellenmiştir.
Bir yatırım bankası olan JPMorgan, 2017 yıllık raporunda Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yazdı, “hem finansal kurumlar hem de banka dışı rakipleri, ödeme işlemlerinin ve diğer hizmetlerin, kripto para birimleri gibi teknolojiler tarafından kesintiye uğraması riskini taşıyor.”
Tek Tip Yapılanma Olmaması
İşte bu yüzden bankalar daha da ölçüsüz Corda gibi özel defterlere dönmüşlerdir, ki bu da blokajlar bile olmayabilir. Tabi ki, ‘blockchain’ tanımları oldukça tartışmalıdır ve bu aslında blockchain benimsemesinin nispeten yavaş olmasının nedenlerinden bir diğeridir.
Yani, kripto ve blockchain alanı şu anda yüksek derecede değişkenlik ve belirsizlik ile tanımlanmaktadır. Aynı zamanda, daha önce sözü edilen R3’ten Ethereum Enterprise Alliance ve IBM’e kadar, blockchain çözümleri sunan birbiriyle yarışan çok sayıda kuruluş var.
Sonuç olarak, ortak bir standart ve birlikte çalışabilirlik eksikliği söz konusudur, bir araştırma kuruluşu olan RAND Europe, Mayıs 2017 tarihli bir raporda potansiyel olarak “DLT, Blockchain’in büyümesini desteklemede önemli bir rol oynamaktadır”.
Birden çok blockchain geliştiricisi birbiriyle çapraz olarak çalıştığından ve farklı defterlerin farklı ihtiyaçlara hizmet ettiğinden, dağıtılmış defterler gerçekten benimsemeye yönelik ağ etkilerine gerçekten ulaşamadı.
Bununla birlikte, tüm bunların blok taşınma benimsemesinin karanlık bir resmini çizmesi, gelecek yıllarda işlerin hızlanmayacağı anlamına gelmez.
Bu makalenin başında atıfta bulunulan aynı IBM araştırması, bankaların% 65’inin 2017 yılı başlangıcından itibaren üç yıl mecidiyeköy escort içinde blok zinciri projeleri başlatmayı planladığını, buna karşın kuruluşların ve ulusal hükümetlerin (örneğin Çin ve AB’de) teşvik etmeye teşebbüs ettiklerini tespit etmiştir. Daha fazla benimsenmesi için gerekli teknik standardizasyon.
Bu çok cesaret verici bir ilerlemedir ve internetin ARPANET’ten World Wide Web’e geçmesi için otuz yıl geçmesi göz önüne alındığında, blokajların anlık sarıyer escort olarak benimsenmemesinin topluca benimsenmeyeceklerinin kanıtı olduğunu düşünmek için hiçbir neden yoktur.
